<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AoOs &#187; Wikipedia</title>
	<atom:link href="http://AoOs.dk/tag/wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://AoOs.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 11:56:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Wikipedias Mest Beskidte Artikel ?</title>
		<link>http://AoOs.dk/2008/12/wikipedias-mest-beskidte-artikel/</link>
		<comments>http://AoOs.dk/2008/12/wikipedias-mest-beskidte-artikel/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 00:27:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>AoOs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Dagens Wiki]]></category>
		<category><![CDATA[Random Internet Stuff]]></category>
		<category><![CDATA[tv]]></category>
		<category><![CDATA[Wiki]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://AoOs.dk/?p=1440</guid>
		<description><![CDATA[Fangede mig selv i et svagt øjeblik, i dag. Jeg så et Sex And The City afsnit. Carrie nævner så &#8220;brazilian wax&#8221; og jeg kommer i tvivl.. Hvilken af de tre &#8220;waxing&#8220;-typer det var. Så jeg tjekker det på Wikipedia.. Og lur mig om der ikke er fotografier til at understøtte alt i artiklen. Noget [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Microkini.jpg" rel="lightbox[1440]"><img class="alignright" title="Bikini Waxing" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Microkini.jpg" alt="" width="216" height="128" /></a>Fangede mig selv i et svagt øjeblik, i dag. Jeg så et Sex And The City afsnit.</p>
<p>Carrie nævner så &#8220;<em>brazilian wax</em>&#8221; og jeg kommer i tvivl.. Hvilken af de tre &#8220;<em>waxing</em>&#8220;-typer det var. Så jeg tjekker det på Wikipedia.. Og lur mig om der ikke er fotografier til at understøtte alt i artiklen.</p>
<p>Noget jeg dog synes er lidt spøjst er det nederste billede &#8211; det er ikke bare faktuelt og viser hvad der skal vises. Der er et udvalgt sceneri. Pigen/damen/whatever ligger på en strand og det er tydeligvis solnedgang <img src='http://aoos.dk/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Dét er sgu da interessant.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bikini_waxing" target="_blank"><strong>Bikini Waxing</strong><br />
</a></p>
<p>Jeg vil mene at jo flere fotografier (obs: ikke malerier, tegninger, skitser, whatever) der vil kunne klassificeres som &#8220;lettere krænkende&#8221; eller &#8220;stærkt krænkende&#8221;, desto mere <em>beskidt </em>er artiklen. Selvfølgelig kan der argumenteres for at det er videnskabelige billeder, men jeg er sikker på at I kan følge min tankegang <img src='http://aoos.dk/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Kan umiddelbart ikke komme i tanke om andre wiki-artikler jeg har faldet over som har flere &#8220;x-rated&#8221; fotografier. Ikke engang emnet &#8220;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vagina" target="_blank">Vagina</a>&#8221; har flere &#8211; den har kun eet fotografi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://AoOs.dk/2008/12/wikipedias-mest-beskidte-artikel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

